Discussione:
valutazioni basse a centrocampo
(troppo vecchio per rispondere)
THE SUN
2010-01-16 18:30:24 UTC
Permalink
dunque, ho un centrocampo composto da 2 titanici e un fuoriclasse, e prima
di quest'ultimo c'era un altro titanico. inoltre, due ali rispettivamente
accettabile e insufficiente in regia, due difensori accettabili e uno
insufficiente (sempre in regia, intendo).
le valutazioni in stelle sono buone: 7 e mezzo max per i registi, 5-6 per le
ali, 4-5 per i difensori. nonostante questo, la valutazione del mio
centrocampo varia da accettabile molto basso a buono basso. in breve, ho la
valutazione peggiore di tutta la serie, anche delle squadre che giocano in
3-4-3. e parlo di differenze di uno, due, anche tre livelli.
avranno tutti difensori o ali con valori altissimi in regia? avranno sempre,
tutti, un TS alto? mi pare strano...

se avete voglia, date un'occhiata alle mie partite di campionato di
quest'anno e dell'anno scorso, e poi datemi un parere.
il TS è sempre stato a composti e ho sempre giocato normal, tranne per il
MOTS nell'ultima partita del campionato scorso.
grazie.
--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere
Annamaria F.F.C., VI.191
Luc@
2010-01-17 09:39:08 UTC
Permalink
Il TS conta molto davvero... in VI se si hanno ambizioni di alta classifica
è indispensabile un allenatore con carisma.
Per quanto risguarda il tuo centrocampo, mi sembra in linea con i valori.
io in VI ho due extraterrestri e un titanico italiani (così riesco a
risparmiare sugli stipendi).
Il tuo problema secondo me è all'ala: o ti crei un multiskill (io ho un
triplo straordinario regia-cross-passaggi) o usi un altro centrocampista
come ala verso il centro.
Ovvio che tutto dipende anche dai valori dei centrocampi dei tuoi
cogironisti....

L.
Post by THE SUN
dunque, ho un centrocampo composto da 2 titanici e un fuoriclasse, e prima
di quest'ultimo c'era un altro titanico. inoltre, due ali rispettivamente
accettabile e insufficiente in regia, due difensori accettabili e uno
insufficiente (sempre in regia, intendo).
le valutazioni in stelle sono buone: 7 e mezzo max per i registi, 5-6 per
le ali, 4-5 per i difensori. nonostante questo, la valutazione del mio
centrocampo varia da accettabile molto basso a buono basso. in breve, ho
la valutazione peggiore di tutta la serie, anche delle squadre che giocano
in 3-4-3. e parlo di differenze di uno, due, anche tre livelli.
avranno tutti difensori o ali con valori altissimi in regia? avranno
sempre, tutti, un TS alto? mi pare strano...
se avete voglia, date un'occhiata alle mie partite di campionato di
quest'anno e dell'anno scorso, e poi datemi un parere.
il TS è sempre stato a composti e ho sempre giocato normal, tranne per il
MOTS nell'ultima partita del campionato scorso.
grazie.
--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere
Annamaria F.F.C., VI.191
Luc@
2010-01-17 09:42:13 UTC
Permalink
mi rispondo da solo...
dimenticavo: ho un trequartista splendido-magnifico regia-passaggi, e quello
alza moltissimo l'attacco contribuendo ad alzare il centrocampo di tre
quarti di livello...

L.
Post by Luc@
Il TS conta molto davvero... in VI se si hanno ambizioni di alta
classifica è indispensabile un allenatore con carisma.
Per quanto risguarda il tuo centrocampo, mi sembra in linea con i valori.
io in VI ho due extraterrestri e un titanico italiani (così riesco a
risparmiare sugli stipendi).
Il tuo problema secondo me è all'ala: o ti crei un multiskill (io ho un
triplo straordinario regia-cross-passaggi) o usi un altro centrocampista
come ala verso il centro.
Ovvio che tutto dipende anche dai valori dei centrocampi dei tuoi
cogironisti....
L.
Post by THE SUN
dunque, ho un centrocampo composto da 2 titanici e un fuoriclasse, e
prima di quest'ultimo c'era un altro titanico. inoltre, due ali
rispettivamente accettabile e insufficiente in regia, due difensori
accettabili e uno insufficiente (sempre in regia, intendo).
le valutazioni in stelle sono buone: 7 e mezzo max per i registi, 5-6 per
le ali, 4-5 per i difensori. nonostante questo, la valutazione del mio
centrocampo varia da accettabile molto basso a buono basso. in breve, ho
la valutazione peggiore di tutta la serie, anche delle squadre che
giocano in 3-4-3. e parlo di differenze di uno, due, anche tre livelli.
avranno tutti difensori o ali con valori altissimi in regia? avranno
sempre, tutti, un TS alto? mi pare strano...
se avete voglia, date un'occhiata alle mie partite di campionato di
quest'anno e dell'anno scorso, e poi datemi un parere.
il TS è sempre stato a composti e ho sempre giocato normal, tranne per il
MOTS nell'ultima partita del campionato scorso.
grazie.
--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere
Annamaria F.F.C., VI.191
THE SUN
2010-01-17 20:08:51 UTC
Permalink
Post by Luc@
Il TS conta molto davvero... in VI se si hanno ambizioni
di alta classifica è indispensabile un allenatore con
carisma.
beh la stagione scorsa sono arrivato primo ugualmente. poi però ho perso
allo spareggio :)
Post by Luc@
Per quanto risguarda il tuo centrocampo, mi sembra in
linea con i valori. io in VI ho due extraterrestri e un
titanico italiani (così riesco a risparmiare sugli
stipendi). Il tuo problema secondo me è all'ala: o ti crei un
multiskill (io ho un triplo straordinario
regia-cross-passaggi) o usi un altro centrocampista come
ala verso il centro. Ovvio che tutto dipende anche dai valori dei
centrocampi
dei tuoi cogironisti....
appunto, è questo che non mi torna: possibile che TUTTI abbiano un
centrocampo più forte del mio? anche quelli che giocano in 3-4-3, quindi con
un uomo in meno a centrocampo.
guarda ad esempio questa partita della scorsa stagione: 239947524. un solo
livello in più a fronte di una valutazione in stelle doppia (30 contro 15)
per quanto riguarda il centrocampo. mi sembra che ci sia qualcosa che non
torna.
sono perplesso perché avevo intenzione di puntare un po' meno sul
centrocampo e più sugli altri reparti (per via della poca resa economica di
cui mi lamentavo 10 giorni fa), ma a questo punto temo possa essere un
suicidio.
cercherò di puntare di più sui multiskill, anche se non mi sembrava di
essere messo male: i difensori hanno tutti un po' di regia, gli attaccanti
un po' di passaggi, le ali entrambe.
boh...
--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere
Annamaria F.F.C., VI.191
Luc@
2010-01-17 20:48:57 UTC
Permalink
una piccola riflessione...
secondo me paghi anche lo scotto di giocare un 352 con entrambe le ali
offensive.
io sarei più duttile, e cercherei di inserire un multiskill o un quarto
centrocampista come ala verso il centro, rinunciando ad un lato di attacco.
E' vero che è cambiato il motore di gioco, ma così rischi di perderti una
parte delle azioni causa basso possesso...

L.
Post by THE SUN
Post by Luc@
Il TS conta molto davvero... in VI se si hanno ambizioni
di alta classifica è indispensabile un allenatore con
carisma.
beh la stagione scorsa sono arrivato primo ugualmente. poi però ho perso
allo spareggio :)
Post by Luc@
Per quanto risguarda il tuo centrocampo, mi sembra in
linea con i valori. io in VI ho due extraterrestri e un
titanico italiani (così riesco a risparmiare sugli
stipendi). Il tuo problema secondo me è all'ala: o ti crei un
multiskill (io ho un triplo straordinario
regia-cross-passaggi) o usi un altro centrocampista come
ala verso il centro. Ovvio che tutto dipende anche dai valori dei
centrocampi
dei tuoi cogironisti....
appunto, è questo che non mi torna: possibile che TUTTI abbiano un
centrocampo più forte del mio? anche quelli che giocano in 3-4-3, quindi
con un uomo in meno a centrocampo.
guarda ad esempio questa partita della scorsa stagione: 239947524. un solo
livello in più a fronte di una valutazione in stelle doppia (30 contro 15)
per quanto riguarda il centrocampo. mi sembra che ci sia qualcosa che non
torna.
sono perplesso perché avevo intenzione di puntare un po' meno sul
centrocampo e più sugli altri reparti (per via della poca resa economica
di cui mi lamentavo 10 giorni fa), ma a questo punto temo possa essere un
suicidio.
cercherò di puntare di più sui multiskill, anche se non mi sembrava di
essere messo male: i difensori hanno tutti un po' di regia, gli attaccanti
un po' di passaggi, le ali entrambe.
boh...
--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere
Annamaria F.F.C., VI.191
Ad esempio: Valeria Dal Monte
2010-01-18 09:37:14 UTC
Permalink
Post by Luc@
Il TS conta molto davvero... in VI se si hanno ambizioni di alta
classifica è indispensabile un allenatore con carisma.
Per quanto risguarda il tuo centrocampo, mi sembra in linea con i valori.
io in VI ho due extraterrestri e un titanico italiani (così riesco a
risparmiare sugli stipendi).
ma come fai a mantenerli?
io ho un solo et che mi ciuccia 70k (ed è italico)
Post by Luc@
Il tuo problema secondo me è all'ala: o ti crei un multiskill (io ho un
triplo straordinario regia-cross-passaggi) o usi un altro centrocampista
come ala verso il centro.
non saprei... secondo me ha un cc troppo scarso: quello riposizionato.
per essere un giocatore da 3.5.2 hai un centrocampo troppo basso.
io faccio accettabile molto alto fuori casa e gioco 3.4.3. c'è da dire che
ha delle valutazioni in attacco veramente alte...

@the sun
non riesco ad analizzare le stelle senza sapere i valori specifici dei
giocatori.
piuttosto prova a fare delle prove usando HO (hattrick organizer) provando a
creare dei giocatori finti per vedere come cambierebbe il centrocampo anche
se di solito un sottolivello (anche 2 se esageri) lo sbaglia ma è comunque
utile per farti un'idea..
e tra l altro credo che buona parte delle tue stelle derivi da valori in
cross e passaggi perché valori così alti in attacco con 2 punte e nessuno
offensivo son sospetti :)
Luc@
2010-01-18 22:19:16 UTC
Permalink
Post by Ad esempio: Valeria Dal Monte
Post by Luc@
Il TS conta molto davvero... in VI se si hanno ambizioni di alta
classifica è indispensabile un allenatore con carisma.
Per quanto risguarda il tuo centrocampo, mi sembra in linea con i valori.
io in VI ho due extraterrestri e un titanico italiani (così riesco a
risparmiare sugli stipendi).
ma come fai a mantenerli?
io ho un solo et che mi ciuccia 70k (ed è italico)
eh, il monte stipendi è 250k...
certo che se vinci, fai il pienone, gli sponsor sono contenti...
In generale è ormai da due-tre stagioni che riesco a comprare bene (fine
stagione con mercato calante) e vendere bene (inizio stagione): ormai mi sa
che a meno di fare trading spinto il segreto stia lì...

L.
Ad esempio: Valeria Dal Monte
2010-01-19 18:33:53 UTC
Permalink
Post by Luc@
eh, il monte stipendi è 250k...
il mio montestipendi è 215k e vado in pari (leggero guadagno) solo quando
gioco in casa...

ma quanto prendi dagli sponsor?
io 95 650
con +3000 a settimana con gli sponsor "sulle stelle" e 5 portavoce...
ciao

THE SUN
2010-01-19 09:16:49 UTC
Permalink
Post by Ad esempio: Valeria Dal Monte
non saprei... secondo me ha un cc troppo scarso: quello riposizionato.
è vero, moine non è fortissimo, e soprattutto al momento è scarso di forma.
ma, come dicevo nel primo post, anche quando avevo astorri (titanico in
regia, eccellente in passaggi), che faceva agilmente 7 stelle, cambiava
poco.
Post by Ad esempio: Valeria Dal Monte
per essere un giocatore da 3.5.2 hai un centrocampo troppo basso.
io faccio accettabile molto alto fuori casa e gioco 3.4.3. c'è da
dire che ha delle valutazioni in attacco veramente alte...
beh ho praticamente tutti i giocatori con passaggi accettabile o buono. mi
viene il dubbio che le valutazioni in attacco in qualche modo influiscano
negativamente su quelle a CC, ma sarebbe assurdo.
Post by Ad esempio: Valeria Dal Monte
@the sun
non riesco ad analizzare le stelle senza sapere i valori specifici dei
giocatori.
posso dirteli senza problemi, ti dico le skill principali:
venneri: regia 15, passaggi 7
midtbo: regia 15, passaggi 6, difesa 5
moine: regia 14, passaggi 6

hatayama: cross 12, passaggi 7, regia 6
soreyn: cross 14, passaggi 7, regia 5

paladin: attacco 12, passaggi 6
klode: attacco 12, passaggi 5, regia 5, cross 5
Post by Ad esempio: Valeria Dal Monte
e tra l altro credo che buona parte delle tue stelle derivi da valori
in cross e passaggi perché valori così alti in attacco con 2 punte e
nessuno offensivo son sospetti :)
come ti dicevo, dipende da passaggi.
la cosa assurda però è che nell'ultima partita ho provato a non mettere
giocatori offensivi, apposta per valutare le differenze nelle valutazioni.
ebbene, il centrocampo è rimasto più o meno identico, mentre l'attacco è
cresciuto di un livello e mezzo circa. ma com'è possibile? metto tutti
normal e, a parità di stelle, guadagno in attacco?!?
e com'è possibile che faccia valutazioni in difesa più alte che a
centrocampo?
secondo me sono un po' schizofreniche queste valutazioni...
--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere
Annamaria F.F.C., VI.191
Continua a leggere su narkive:
Loading...